demokraatia.ee

[Simo Runnel]

Kellelt: "Toomas Trapido" <***@elfond.ee>
Vastus: <***@elfond.ee>
Kellele: <***@lists.ioc.ee>
Saadetud: 23.10.2004 14:56:04
Pealkiri: [ROHELISED] EL põhiseaduslik leping

Tere,

Uurisin natuke EL p=F5hiseadusliku lepingu projekti rohelisust ja leidsin
j=E4rgneva, mida kirjutasin EKO listi:


T=F5epoolest leiab selle aadressilt:

http://european-convention.eu.int/docs/Treaty/850ET.pdf


S=E4=E4stev areng ja looduse piiridega arvestamine on selgelt
alakajastatud, seda pole liidu p=F5hiv=E4=E4rtustes, p=F5hi=F5igustes ega
-kohustustes. On =FCks loosung liidu eesm=E4rkides (punkt 3): Liit taotleb
Euroopa s=E4=E4stvat arengut, mis p=F5hineb tasakaalustatud
majanduskasvul
ja suure konkurentsiv=F5imega sotsiaalsel turumajandusel, mille
eesm=E4rk
on saavutada t=E4ielik t=F6=F6h=F5ive ja sotsiaalne progress, samuti
k=F5rgetaemeline keskkonnakaitse ja keskkonna kvaliteedi
parandamine.

Lisaks =FCks artikkel (II-37), mis =FCtleb, et ' K=F5rgetasemeline
keskkonnakaitse ja keskkonna kvaliteedi parandaminetuleb itegreerida
liidu poliitikasse ning tagada s=E4=E4stva arengu p=F5him=F5tte kohaselt'.=


P=F5llumajandus-, transpordi- ja kalanduspoliitikas ei viidata
s=E4=E4stvusele =FCldse.

Keskkonnapoliitika on =FCpris =FCldine ja konkreetsete eesm=E4rkideta.

Tervitades,
Toomas

[T6nu Ploompuu]

Tere

Post by Simo Runnel
S=E4=E4stev areng ja looduse piiridega arvestamine on selgelt
alakajastatud, seda pole liidu p=F5hiv=E4=E4rtustes, p=F5hi=F5igustes ega

//

Post by Simo Runnel
Keskkonnapoliitika on =FCpris =FCldine ja konkreetsete eesm=E4rkideta.

See pole tänitamine, aga midagi muud sellest EUst looota pole.
Keskkonnasäästmine eeldab eelkõige lokaalset korraldamist, täpset
teadmist, mida on just siin ja praegu vaja teha. Keskne juhtimine annab
raamid tegutseda "suhteliselt hästi" igalpool, juhend sisaldam normatiive
igalpool tegutsemise jaoks. Siit mittesäästvuse esimesed alged: säästvuse
aruandes tuleb kajastada ka absurdsusi, mis on üliolulised Hispaanias,
absurd aga meil (aruande raiskamine), teisalt ei ole võimalik säästvust
nõuda kohapeal parimal viisil, kuna naaberala jaoks pole selline meetod
oluline - kõiki erandeid bullasse sisse ei ole võimalik panna (mingi
bürokraadi säästmise idee on ka brysselil).

Teine asi, mis lausa välistab säästvuse idee üleüldse: EU on
kaubandusühing. Igasugune säästvus on takistuseks kaupade vabale
liikumisele. Ja kuna otsustajaskond on piisavalt ebakompetentne (setu ei
tea, kuidas bask saab säästa, aga otsustama peab ka tema eest), on
võimalik ka igasugune säästvus minimeerida. Säästvus põhineb teadmisel,
mitte direktiivil.

Tõnu P.